盲目改进闹洋相,中国火炮研发痛下结论:修改原始设计要慎之又慎

  • 日期:08-03
  • 点击:(1992)

必赢app下载

  瑞士的牵引式35高引进的比较早,在该生产许可转让的项目基础上形成了该炮的完整生产能力,以及对瑞士原始设计存在相当大局限性的认识水平。

  至少持续到21世纪的前几年,国内经过二十年的吃透仿制过程,已经知道这种火炮要怎么去造;但由于火炮设计、测试等基础能力的差距,国内依然缺乏对双35进行有效改进、特别是涉及基本原理结构的大规模改动的能力。

  它是一个纯粹的引进生产项目,从上到下都完全匮乏用西方技术和研发管理体制,把国内小口径高炮设计能力重新塑造一遍的意愿。

  也正是因为这种背景,一口断定瑞士炮弹原始设计(弹体飞行右旋、曳光管螺纹右旋)是给中国人挖陷阱的左派老专家,才能继续把持最终设计拍板的话语权;连最简单的对比测试都不做,就要按他们口中的苏联理论改为曳光管螺纹左旋。

  dingyue.ws.126.netJS1Cu2OE7l642OoQlC6yS3jwrNGd1gXb7br8YF0uaSPRy1563885767195.jpg

  图:双37高炮

  实际上双37为代表,中国从苏联引入的小口径高炮技术,都是2、30年代苏联从瑞士德国引进的。这种做法相当于用瑞士2、30年代的产品,去否定瑞士6、70年代的设计。面对初速和转速都要高得多的35炮弹,左派老专家还武断的用过时40年的简陋观念进行紧固设计,最后缔造21世纪火炮行业的全球笑话也就是必然结果。

  试想一下,同样是80、90年代开始的一批项目如歼10、空警2000等,其脱胎换骨的设计体系中,可曾容得下这种左派老专家去拍板定调?再试想一下,如果都是这样的左派老专家把持设计,今日的歼10将会是何种发展结局?还会不会有后来的枭龙、歼20、空警500等型号?

  dingyue.ws.126.netjOFh3Z9ov1PKehgf7uPOzHv32u8TRWr6cbyTzn8g0CyVT1563885767195.jpg

  图:当然,就算同样有外方专家手把手教,一样出现胡搞的低级设计错误的航空项目也不是没有

  在经历了一系列失误以后,双35国产化的参研单位最终认清了与瑞士的设计能力差距;在2006年论文《某型高炮弹药故障引发的思考》的结语中做出如下论断;一言概之,在知其然、但尚不怎么知其所以然的情况下,修改原始设计,务必慎之又慎:

  “无论以哪种形式加以研制,必须以引进部分为蓝本和基本框架,以引进技术资料为依据,坚持”四不变”,即:总体性能要求不变,总的结构布局不变,各分系统、单机的主要性能参数不变,各层次、各单体之间的接口不变。唯有如此,才能使武器系统达到引进产品技术水平的要求。”

  dingyue.ws.126.netPnnZ60Wo3WQtMuWxVWkvz8i=C3pgqmhv90EOZh=lhQWFI1563885767194.jpg

  图:编号3是35x228毫米穿甲高爆曳光弹的剖面,注意弹头底部的曳光管

  曳光管螺纹方向,即典型的单体接口设计问题;此外部分性能指标实在达不到瑞士标准的,也做了让步。平胸而论,这是个一刀切的制衡思路结论;舍弃小概率的潜在性能优化改进,在大概率上避免最坏的结果。

  瑞士的牵引式35高引进的比较早,在该生产许可转让的项目基础上形成了该炮的完整生产能力,以及对瑞士原始设计存在相当大局限性的认识水平。

  至少持续到21世纪的前几年,国内经过二十年的吃透仿制过程,已经知道这种火炮要怎么去造;但由于火炮设计、测试等基础能力的差距,国内依然缺乏对双35进行有效改进、特别是涉及基本原理结构的大规模改动的能力。

  它是一个纯粹的引进生产项目,从上到下都完全匮乏用西方技术和研发管理体制,把国内小口径高炮设计能力重新塑造一遍的意愿。

  也正是因为这种背景,一口断定瑞士炮弹原始设计(弹体飞行右旋、曳光管螺纹右旋)是给中国人挖陷阱的左派老专家,才能继续把持最终设计拍板的话语权;连最简单的对比测试都不做,就要按他们口中的苏联理论改为曳光管螺纹左旋。

  dingyue.ws.126.netJS1Cu2OE7l642OoQlC6yS3jwrNGd1gXb7br8YF0uaSPRy1563885767195.jpg

  图:双37高炮

  实际上双37为代表,中国从苏联引入的小口径高炮技术,都是2、30年代苏联从瑞士德国引进的。这种做法相当于用瑞士2、30年代的产品,去否定瑞士6、70年代的设计。面对初速和转速都要高得多的35炮弹,左派老专家还武断的用过时40年的简陋观念进行紧固设计,最后缔造21世纪火炮行业的全球笑话也就是必然结果。

  试想一下,同样是80、90年代开始的一批项目如歼10、空警2000等,其脱胎换骨的设计体系中,可曾容得下这种左派老专家去拍板定调?再试想一下,如果都是这样的左派老专家把持设计,今日的歼10将会是何种发展结局?还会不会有后来的枭龙、歼20、空警500等型号?

  dingyue.ws.126.netjOFh3Z9ov1PKehgf7uPOzHv32u8TRWr6cbyTzn8g0CyVT1563885767195.jpg

  图:当然,就算同样有外方专家手把手教,一样出现胡搞的低级设计错误的航空项目也不是没有

  在经历了一系列失误以后,双35国产化的参研单位最终认清了与瑞士的设计能力差距;在2006年论文《某型高炮弹药故障引发的思考》的结语中做出如下论断;一言概之,在知其然、但尚不怎么知其所以然的情况下,修改原始设计,务必慎之又慎:

  “无论以哪种形式加以研制,必须以引进部分为蓝本和基本框架,以引进技术资料为依据,坚持”四不变”,即:总体性能要求不变,总的结构布局不变,各分系统、单机的主要性能参数不变,各层次、各单体之间的接口不变。唯有如此,才能使武器系统达到引进产品技术水平的要求。”

  dingyue.ws.126.netPnnZ60Wo3WQtMuWxVWkvz8i=C3pgqmhv90EOZh=lhQWFI1563885767194.jpg

  图:编号3是35x228毫米穿甲高爆曳光弹的剖面,注意弹头底部的曳光管

  曳光管螺纹方向,即典型的单体接口设计问题;此外部分性能指标实在达不到瑞士标准的,也做了让步。平胸而论,这是个一刀切的制衡思路结论;舍弃小概率的潜在性能优化改进,在大概率上避免最坏的结果。

达到当天最大量